ERAGON: POLLICE VERSO DELLA CRITICA

E’ uscito oggi negli Stati Uniti l’atteso blockbuster Eragon, tratto dall’omonimo best-seller di Christopher Paolini: l’accoglienza della critica è stata pessima ad essere generosi, con le poche recensioni positive che non assegnano più di una striminzita sufficienza.

L’unica recensione decisamente positiva, del San Franciscon Chronicle, fa leva sul carattere “familiare” dell’operazione, : “Eragon non sarà un pretendente all’oscar ma in una stagione di soldati fascisti e diamanti insanguinati fornisce un pomeriggio di avventure per tutta la famiglia di cui si sentiva il bisogno”.

Decisamente più scettico The Hollywood reporter. Secondo Kirk Honeycutt il film “potrà essere adatto per un pubblico molto giovane durante le feste, ma una volta finito il Natale verrà dimenticato molto in fretta”.

Variety gli appioppa un bel 4/10 e sentenzia che il film “cade in tutte le trappole in cui un fantasy ad alto budget può incorrere”. In generale, il parere della critica sembra vedere questo Eragon come una baracconata priva di qualsiasi spessore adatto solo ai minori di 10 anni. Ovviamente aspettiamo il 22 dicembre per poter valutare con i nostri occhi.

Ho trovato il libro noioso e banale, il film è stato il colpo di grazia … Sfortunatamente il Sig. Paolini ha fatto come tutti quelli che danno il consenso di fare film ad alto budget, usando il proprio libro: Ha dato il potere ai produttori.
E come tutti, per un po’ di soldi è stato zitto e ha abbassato la testa, se avesse voluto avrebbe potuto non far uscire il film.

un ultima cosa ma xk rovinare il libro facendo un film di merda cm qst?? se fossi Christopher Paolini mi sarei incazzata a morte e avrei subito camciatocontratto…k delusione!! e poi dai le cose piu evidenti avete sbagliato!! xk nn avete aspettato k uscissero tt i libri,li leggevate tt e poi ci facervate i film? nn era meglio? La stroria di Eragon è bellissima…e allora xk cambiarla??
le riprese,i doppiaggi,il cast nn erano sbagliati anzi! Raga ma almeno la trama rispettiamola!!

ciao a tt…io adoro eragon eppure il film non mi è sembrato attinente al libro…il corso della storia e dei suoi avvenimenti è cambiato. E poi dopo aver letto 3 volte il libro ho notato k mancano delle perti importanti senza delle quali nn si puo procedere cn il secondo libro Eldest…Lo storpio k è sano ch fine a fatto? eppure mi pare che alla fine di ERAGON,ce n sia un piccolo accenno.Nel 2°come farete a far venire dal nulla questo personaggio IMPORTANTISSIMO??? vedremo.
Vi vorrei dire e far notre delle cose importanti
1-Brom e Eragon nn incontrano angela a Daret Ma a Teirm
2-Sul pomo diZar’roc nn ce uno zaffiro,ma un rubino
3-brom viene ucciso dai ra’zac e nn da durza
4-Saphira è il nome k gli da eragon nnche gia esisteva
5-Arya nn si risveglia fino dai Varden(ma allora xk era svegia qnd eragon la trovata?)
6-mancano acune tappe del libro
7-Brom rievela ad Eragon di essere un cavaliere sul letto i morte e nn iun riva a un fiume…
8-Jeod e katrina?? dove sn??
9-i gemelli??
10-Ma saphira nn aveva delle punte su tt la skiena fino alla coda?
11-Ma arya nn aveva i capelli neri? e povera Sienna l’hanno pure fatta tingere..
12-Brom nn entra a Gil’ead x slvare Eragon..(era gia morto)
13-Dove sono tt gli addestramenti e gli insegnamenti di skerma di Brom??
Potrei andare avanti per ore…!!!
L’unica cosa k merita riguardo e ammirazione é Jeremy Irons (il grande)e Ed speelers è andato bene..ma x il resto!!
Credo k tt noi k amiamo Eragon lo avremmo pututo fre meglio…

Sinceramente non capisco che senso abbia rovinare un libro…hanno fatto un film chiamato ‘’Eragon'’,ma cosa c’era riguardo a libro?Sopratutto che trama ha seguito?Le incongruenze sono infinite,quì non si parla di un libro sintetizzato ma direttamente di un altro libro,voglio dire che se si fossero limitati a sintetizzare il libro per farne il film sarebbe stato diverso,ma non hanno fatto nemmeno quello. Mi dite dove Durza si crea un drago per combattere contro Eragon? Poi non mi risulta nemmeno che Brom venisse ferito mentre Eragon stava combattendo con Durza…a proposito ma non stava combattendo con Durza mentre cercava di uscire assieme a Murtagh dalla prigione??? e Arya…non doveva essere in coma??? Questo si chiama storpiare un libro e offendere i fan…sono stati abbandonati fatti troppo importanti…il viaggio verso i Varden…la tappa da Angela,Solembum,i continui attacchi degli Urgali…la prematura crescita di Saphira…gli attori poi sembrava che stessero facendo un favore a recitare,secondo me in grandi linee erano azzeccati ma troppo distaccati…solo Brom,Murtagh,e Galbatorix anche se si poteva arrabbiare un pò di più,in definitiva Eldest non sarà niente di eccezzionale,sarà un altra delusione

ciao a tutti…. io sono un grande fan di Eragon mi e piaciuto molto il libro che ho letto in non piu di 4 giorni… per quanto riguarda il film, andando subito al punto, mi ha fatto pietà: gli attori erano spenti si riusciva a capire lontano un miglio ke stavano recitando…. senza parlare poi della voce raccapricciante che hanno scelto per Saphira(la D’amico fa pena come doppiatrice) un drago con una voce da checca è inacettabile anche se femmina, Paolini se sentisse la voce di merda ke hanno appioppato alla sua dragonessa denuncerebbe il regista per diffamazione.
per non parlare poi dell’attore scelto per eragon imbranato ed impacciato con delle espressioni da demente….prima di fare un film vai a fare un corso di recitazione!!!!!!!!!!!!! mi auguru ke il secondo sempre se uscirà sia meglio….. ciao

avete notato che nelle parti in cui mostravano i protagonisti cavalcare c’era sempre la stessa musica e le stesse inquadrature (Una dall’alto e una di fronte?)

ah, quasi dimenticavo…
LA D’AMICO NON ERA ADATTA X DOPPIARE UN DRAGO! SMETTETELA DI DIRE CHE LA SUA VOCE ERA PERFETTA!!!!! NEANCHE AVESSE DOVUTO DOPPIARE UN CONIGLIETTO!!!!!!
bah… per carità -.-

Allora vediamo, dato che la lista delle cose odiate è infinita, vi farò la lista delle cose che mi sono piaciute… dunque vediamo
1. Il cucciolo di Drago.
2. Gli attori scelti per i ruoli di Murtagh, Ajihad e Nasuada.
3. Il combattimento aereo tra Durza ed Eragon.
ok… basta tenersi…ora mi sfogo…
STEFEN FANGMEYER AL ROGO! COME HAI POTUTO SCIUPARE UNA TRAMA DEL GENERE?! DOVE SONO SOLEMBUM, ORIK, KATRINA, I GEMELLI E TUTTI GLI ALTRI?! COME CAVOLO TI é VENUTO IN MENTE DI SCEGLIERE IRONS PER BROM, LA GUILLORY PER ARYA E JOSS STONE PER ANGELA? MA CHE ACCIDENTI FUMAVI PRIMA DELLE RIPRESE??? cambia mestiere, che é meglio!!!

Ora voglio dire due o tre cosette su sto film:
chi dice che chi esprime critiche negative su sta pellicola non capisce niente probabilmente è lui che non ci capisce molto di cinema
Riguardo agli attori, da cui mi aspettavo molto di più, non hanno evidentemente dato molto di se ( magari non davano molto credito alla storia, mah?). Malcovich ( il vecchio zio Galba), che si vede veramente poco e in scene insignificanti, non esprime tutta la malvagita del personaggio, basta vedere la sua frase all’inizio del film “io soffro senza la mia pietra”… che già dal suo tono sembra che dica: mai cosa ci sto a fare qui?
Ed sPILERS non da assolutamente dignità al personaggio: trppe smorfie, trppa arroganza, insomma non sembra un ragazzino colto da uno strano destino ( ciò che esprime magnificamente Woods, cioè Frodo, nel signore degli anelli ), ma semmai un insopportabile adolescente fighetto, insomma nel libro non è “1 di prodezza e 3 di stoltezza”
L’unico buono è Irons, Brom, che a differenza degli altri attori non rischia mai di diventare troppo prevedibile e scontato, tranne una volta quando dice”Ho visto cose…(lunga pausa) e tutta la sala del cinema dove ero in coro:CHE VOI UMANI..
Aparte questo la sua sceneggiatura è molto buona, anzi a volte durante il film ti viene da chiedere come mai Irons non mandi a quel paese Eragon e salti lui in groppa a Saphira.
Jess Stone , Angela… insomma non ne parliamo va…
L’attore di Durza, di cui non mi ricordo manco il nome, è iil peggiore in assoluto… insomma sembrava la brutta copia di Vermilinguo del Signore degli Anelli, tutto quel trucco gli dava del ridicolo. Si è almeno salvato nella battaglia finale, dove ha acquistato un aspetto demoniaco e terrificante finalmente degno del suo personaggio.
La D’Amico lasciamola alle telecronache sportive… se uscirà il film di Eldest speriamo almeno nelle voci di Castigo e dell’altro di cui non ricordo il nome.
Eragon è comunque un buon film,soprattutto per i bambini, anche se comunque non lascia con il fiato sospeso…

ciao ragazzi. io il film l’ho visto, è veramente stupendo, non vedo l’ora che esca il secondo, lo sto aspettando con gioia, mi a lasciato di stucco, è bellissimo. che vi devo dire, voi non capite niente, ha un senso sto film, è bellissimo regista muoviti a fare il secondo che non vedo l’ora che esca ciao a tutti vi consiglio di vederlo

dai,scusate ma il regista non dovrebbe leggere il libro prima di farne un film?
1 i film che iniziano con'’ tanto tempo fa'’ non mi piacciono
1 delle 300 cittadine visitate da eragon e co. ce ne sono solo una ( o 2 , boh?!)
2 la voce di saphira mi ha disgustato
3 eragon ha 15 anni e non 17
4 brom ha una lunga barba bianca e non è un giovincello che va in giro ad ammazzar a colpi di spada
5 eragon non parte per raggiungere i varden ma per vendicare suo zio
6 i razac, che sono importantissimi in eldest, vengono uccisi fa cilmente da brom
7 brom muore x mano dei razac, non di durza
8 sta super mega fortezza del farthen dur è una roccaforte enorme nella roccia, non 4 palizzate in legno che vengono buttate giù dopo i primi 10 minuti di battaglia
9 ma li avete visti i nani in il signore degli anelli????
10 saphira è un drago, inendo uno con le ali da pipistrello come era descritto nel libro, non può essere raffigurato come un enorme uccello blu!!
11da dove spunta quella schifezza ALATA riCHIAMATA DA DURZA???
12 il modo alla holliwood in cui eragon ammazza durza io non lo chiamo duello tra guerrieri medioevali
13 se mi comparate sto filmino al signore degli anelli mi incaz..

io pendo ke eragon come film e’ stato bello , e concordo cn ki dice ke un film tratto da un libro non sara’ mai E DICO MAI uguale al libro xke’ dovrebbero durare ore e ore i film . poi nn dovrebbero mettere la d’amico cn doppiatrice xke’ sembra ke si e’ ingogliata un canarino una cs brutta e’ stata quella ke dura davvero troppo poco e cmq devono DEVONO fare il porssimo xke’ se no il 1 film nn avrebbe senso quindi se il regista sapesse leggere l’italiano e leggesse il mio commento OVETE FARLO PUNTO E BASTA!!!!

il film è uno spettacolo, non vedo l’ora che esce la continuazione, ha una bella trama

nn so cosa dire.
1)Arya:nel film è tutta riservata nn la si può toccare,nel film sembra ke “ami” Eragon.
2)Broom:Nel libro è(scusate)decrepito,nel film a 40 anni
3)Eragon:belle meches…ma dubito ke aquell’era ci fossero
4)Saphira:nel libro ci mette mesi a crescere,nel film 5 sec.
5)Ra’zac:sbaglio o nel libro avevano piume e becco?e poi nn sn mummie coperte da scarafaggi!!!
6)Urgali:nel libro sn mostri!nn uomini!
7)dov’è la città dei nani?dov’è l’enorme zaffiro ke poi Saphira distrugge alla fine x salvare Eragon?dov’è Orik?dove sn gli enormi e estenuanti viaggi di Eragon?dove sn tutti i personaggi del libro?dov’è la ferita di Durza?
E poi,dov’è il regista?gli devo dire 4 paroline su cm fare un VERO film.
8)Murthag:ke bella ferita,5 cenimentri mentre nel libro è ENORME(cm l’ignoranzadel regista)
9)kuella vocetta ke anno dato a Saphira mi fa saltare i nervi.-ciao!Io mi kiamo Saphira e tu?- è Eragon a darle il nome!!!
10)Spero nn facciano Eldest.

bellissimo film, che cattura e coinvolge lo spettatore, certo non è perfettamente identico al libro, ma siamo onesti, quale film è mai e dico mai identico al libro da cui è tratto?  bisogna smettere di partire dal presupposto ke un film ke non rispekkia il libro è un aborto mal riuscito, il cinema è una cosa e la letteratura è un altra, sono e devono rimanere due universi paralleli.

personalmente trovo eragon più leggiadro e godibile rispetto al SDA, senza togliere nulla all’opera di jackson

P.S. Qualcuno nel film ha visto Elva, sì quella bambina che Eragon pensa di benedire e invece la maledice?Perchè io nn l’ho vista…..insomma questo nn è certo il modo di dirigere un film!Si curano di ogni particolare ma lasciano perdere molti personaggi importanti…e come se si rifacesse il signore degli anelli senza l’anello o senza Frodo….uffa spero che Eldest venga fatto meglio(se verrà fatto..comunque io l’ho detto e lo ribadisco:da quando ho visto Eragon nn ci torno più al cinema)

Da quando ho fisto il film Eragon non sono più andata al cinema….una roba senza senso….non si capisce cosa deve fare Eragon…ma non parliamo di Saphira sembra un piccione gonfiato con l’elio e poi quella voce sapete cosa diceva la D’amico in un articolo “pensavo che la mia voce fosse orribile…!” orribile è a dir poco…e poi dove cavolo è finita Katrina insomma ho visto delle foto sul cast dove la ritraevano e nel film manco appare gli unici personaggi che mi sono piacuti erano Murtagh e Brom che davano un po’ di sentimanti al personaggio….il 21 Marzo si dice che uscirà il DVD vi consiglio di non spendere 19.99 per un film che nn è nemmeno una nomination aglio Oscar….

Io ho letto il libro di Eragon e devo ammettere che sono rimasto deluso , primo non esiste Katrina , poi Roran non doveva andare a lavorare a Therinsford? I raz’zac non avevevano il mantello e un becco? Avete per caso visto per caso yazuac, jeod e il gatto mannaro, teirm e Dras leona? L’attacco degli urgali era a Daret? Brom per caso muore da Durza? I raz’zac morivano per caso? Murtagh non li doveva salvare dai raz’zac? Brom quando mai va a gil’ead? Non era Murtagh a tirare una freccia a Durza? Avete per caso visto Orik ,i gemelli e jormundur? Durza aveva un essere di fumo? IL REGISTA L’Ha LETTO IL LIBRO?

ma dai ma dai … sono rimasta sconcertata quando me lo hanno raccontato … non andrò a vederlo sicuro!! ma come si fa … e poi la voce di Saphira … come rovinare un drago e la sua grandezza …

aiutooooooooo!!!! cm hanno fatto a produrre 1 film cosi da un libro cosi!!!!!!!! ma il regista ha letto i libri!!!! io ke sono 1 appassionata appassionatissima dei libri eragon ed eldest, talmente appassionata da prendermi note a scuola perke leggevo eragon in classe!!!!poi vado a vedere il film….e mi ritrovo 1 storia completamente diversa!!!!!gli elfi con le orecchie rotonde,personaggi mancanti,citta neanke nominate,avventure completamente diverse!!!!!io nn lo so!!!! ma christopher nn ha visto cosa hanno fatto al film del suo libro!!!!!!!!!!!!!!!!!

PS. dopo la mia furia, ho da dire una cosa positiva sul film: l’attore ke interpetra eragon (edward speleers)è bellissimoooo,biondissimooo e bravissimooo, il drago saphira e fatto benissimo, ma cio nn cambia le condizioni del film…

Salve,
intatto devo premettere che il libro non l’ho letto,
il film pecca in tante sfaccettature, non passabili e giustificabile per una produzione di questo livello,
Caspita!! diciamoci la verita mi aspettavo un film che rendesse onore , come spettacolaria e genialità, al Signore degli Anelli, invece non si avvisina minimamente ne alla stesura della geneggiatura ne al carattere e grinta dei soggetti,
intanto e durato troppo poco , per poter capire a pieno la storia e renderla coinvolgente, il primo episodio della saga doveve essere a caratteria introduttivo , e al tempo stesso coinvolgente,in modo tale da far appassionare della storia i telespettatori, invece si e svolto come sappiamo tutti, in modo scialto e frettoloso, alcuni avvenimenti della storia andavano quasi sul ridicolo, come la scena del drago che e cresciuto i 5 secondi…
speriamo che per il seguito, se avranno il coraggio di farlo, risolleveranno e cercheranno di renderlo piu coinvolgente.

io ho letto il libro e mi sono subito innamorato,ho letto tuttie due i libri in 5 giorni perche non riuscivo a smettere.
ma quando ho visto il film, mi ha un po deluso perche come minio doveva essere un po piu lungo e hanno eliminato quasi tutti personaggi.
concordo un po con le critiche di tutti, ma quando sono andato al cinema ero sicuro che non sarebbe stata la stessa cosa.
quando esce il terzo libro dell’eredita?

devo dire che invece il film mi ha davvero soddisfatto mana certamente tanta roba del libro ma volendocela tutta sarebbe diventato un polpettone da 4 o 5 ore e per di più avrebbero duvuto usare un budget a dir poco astronomico per poter mettere tutte le cose del libro, chi si aspettava un film identico al libro era solo un grande illuso, da anni è scientificamente provato che un film tratto dal libro è diverso dalla versione cartace, ma nessuno lo riesce mai a capire che qualunque traspoaizione cinematografica di un libro è sempre piuttosto deludente /SDA, HP e Narnja lo confermano)perciò il mio voto finale è un bel 8 pieno

ma cosa mi tocca sentire ??!!!!!!!!!!!!!va bene;ci sono stati un pò di errori hanno tralasciato qualcosa, ma hanno fatto del loro meglio e trovo che il risultato sia discreto..penso che se ci sarà eldest dovranno rimediare a queste sviste e chiarire un sacco di cose ma a me il film è piaciuto e vorrei trovare anche qualche critica positiva!!!!!ho tutti e due i libri e concordo nel dire che sono un’altra cosa però non bisogna essere troppo severi..in conclusione ho ricevuto da questo film un’impressione positiva!!!!!

oddio…. oddio… madonna mia che brutto film.
ho letto il libro prima di vederlo , così come ho fatto per il signore degli anelli,e sono rimasto piacevolmente sorpreso di vedere che il film mi ha provocato spasmi continui ed una leggera ostilità che mi ha costretto a tirare pugni di rabbia al mio amico sedutomi accanto al cinema.
ho odiato tutti quella sera, anche la mia ragazza che mi diceva di non pensarci,e per poco non ho rimesso il pop corn che mi andava di traverso ad ogni CAGATA che appariva nelle scene del film…..
a tutti gli appassionati del libro ho un solo consiglio da dare:vi prego, per la vostra stessa salute, non andate assolutamente a vedere il film.

Niente da dire solo non andate a vederlo!!!!!!!!!!!!!!!
Fate di meglio, avrei preferito rimanare a casa a giocare a TOMBOLA!!!!!

Allora non c’è niente di simile. Io non voglio rovinare la sorpresa a chi vuole andarsi a vedere il film, chi vuole farlo lo stesso rimarrà deluso.

Se volete comunque vederlo non vadate avanti a leggere:

Allora:

Non so da dove cominciare…

Katrina: Non esiste
Garrow: muore subito. Nella scena in cui Saphira scappa dovrebbe essere spaventata e invece è ragionevole! Senza contare che saphira appena impara a volare entra in una nuvola e in 2 secondi netti è già 10 volte più grande.
Brom, che dire di Brom: Uccide i Ra’Zac che nn dovrebbero morire prima del terzo libro, dice che non puoi fare magie se non sei abbastanza forte da resistergli, non se hai abbastanza energie per evocarle! E poi lo uccide Durza, non i Ra’Zac (ovviamente sono morti prima, come potrebbero!)
Non esiste Yazuac e Daret è un villaggio di palafitte vicino a un lago ed è pienop zeppo di urgali. In più è qui che Eragon incontra Angela la “fattuchiera” perchè nel film è una fattucchiera non un’erborista fuori di testa. Non compare Teirm e non esiste Jeod. Poi c’è una cosa un po’ casinosa: Eragon scopre di Arya con delle visioni mandate da lei e non in sogno! E poi arriva alle prigioni sano e salvo e non catturato dagli Urgali! E tutto questo senza Murtagh e con Brom ancora in vita, ma con i Ra’Zac morti! Infine Brom viene ucciso da una lancia scagliata da Durza che è l’unico che ,almeno all’inizio, rimane come nel libro. Murtagh in questa scena uccide solo 2 o 3 Urgali, bha!.
Brom sta morendo e Arya , la grande elfa “senza le orecchie a punta” (che è mentalmente fresca come una rosa e non drogata) non fa nulla per aiutarlo! Lei che riesce a salvare Eragon dalle scheggie della gemma dei nani!
E poi… ce n’è di roba da dire!
Arya si sente male perchè è stata avvelenata e allora Eragon va verso i Varden: Arya rimane sempre cosciente… e del deserto forse si vede per 10 secondi una terra desolata con degli alberi secchi (non sono nemmeno sicuro che lo sia).
Poi i Varden sono rappresentati in modo assolutamente penoso e pietoso: Il Farthen Dur non è una montagna cava, è un vulcano spento. Non esiste Tronjeirm perchè la città è sulle pendici del cratere che sarà alto al massimo cento metri e largo 500. Puah!
Altro che la grande e magnifica rocca dei nani che tra l’altro quasi non ci sono. Mi chiedete di Orik? Non esiste come non viene neanche citato Rothgar. Aijad compare, ma sua figlia a quanto pare non ha nome. Scrivendo mi sono dimenticato che non esiste nemmeno la grande gemma dei nani a cui è tanto cara.
Poi la battaglia finale: dura appena 10 minuti e non è in spazi aperti come nel libro. Saphira sa sputare fuoco già appena prima della battaglia. Angela non compare più come non esiste Solembum, il gatto mannaro. Murtagh anche qui uccide un paio di Urgali (almeno è quel poco che fanno vedere) ed è stato in cella fino al momento della battaglia.
Il duello con Durza: Eragon è in groppa a Saphira che può volare nonostante la sua pesante armatura che è stata forgiata sul momento (nel libro invece è molto antica); anche l’armatura di Eragon è pronta in un attimo. Comunque ritornando al duello: Eragon fa fuori Durza sempre in volo (e dove altrimenti, la rocca dei nani non esiste!) e cosa mooooooolto importante: Eragon non rimane con la cicatrice!! E’ icredibile!! E’ importantissima e non la mettono, ovviamente!
In più Durza cavalca una strana creatura oscura che quasi non uccide Saphira.
Il finale: ancora più deludente (forse perchè sei sconcertato dalla schifezza del fim); Arya sta già tornando a Ellesmera senza Eragon, da sola con quattro guardie.
Eragon la va a salutare e lei gli spiega che deve guidare i Varden (Mha! Se lo dice lei).
Ah! Dimenticavo! I gemelli!!! Semplicemente non esistono neppure loro. Non dovrebbe essere difficile ormai.
E lo storpio che è sano? Nessun accenno figuriamoci!

PS. Roran: invece di andare a lavorare a Therisnsford scappa perchè è l’eta in cui i soldati del re reclutano i ragazzi. Va semplicemente via senza meta.

Sloan: rifiuta la pietra perchè crede sia del re, non perchè è ha che fare con la grande dorsale.

Secondo me smetteranno di proiettarlo entro 2 settimane. Dove sono andato io (un teatro di una città di 50′000 abitanti) ci sono stati al primo e al secondo spettcolo solo 30-40 persone. Una cosa vergognosa. Vi consiglio vivamente di non spentere 6 o 7 euro per andare a vedere un film fatto malissimo. Avrebbero potuto benissimo farlo un po’ più lungo e rispettare la trama.

E Potrei continuare ancora per un bel pezzo……….

Durante il film ho riso per non piangere… Come diavolo si fa a fare una cagata simele con un libro del genere…
Con il baget messo a disposizione è decisamente inaccettabile una cosa del genere. La colpa + del regista. che secondo mè non ha letto il libro…
Escludo assolutamente un paragone con Il signore degli anelli o le cronache di narnia…
Non è che ci siamo abituati bene con questi grandi film tratti dal libro, è propio il film in se che fa cagare.
Non si può tagliare la storia, tagliare i personaggi, ma sopratutto cambiare interi discorsi e inventandosi i fatti (come cresce saphira e si presenta da sola è uno dei tanti, Brom che appicca il fuoco alla capanna, Brom ucciso da durza per poi essere trafitto dalle frece di eragon (che doveva essere murtag), un mostro inventato nel combattimento finale anchesso inventato….. questi sono i più grossolani perchè non ho voglia di stare qua a dirli tutti.
Sono Molto Molto Molto Molto deluso.
Mi sa che ragazzi non riusciremo a leggere il terzo libro che uscirà il film, Tanto visto il lavoro di fantasia del regista con questo film non mi sorprenderebbe vedere davero uscire il terzo di qui a poco.

Ragazzi fermatemi vi prego!!! Non ho più smesso di ridere da quando sono rientrata ieri sera!!! Pensavo la befana non esistesse veramente, ma Ilaria D’Amico ha reso Saphira l’emblema della vecchia che vien di notte con le scarpe tutte rotte… mio Dio che cagata di film. Il libro era stato così bello e coinvolgente che forse mi aspettavo un film capolavoro e invece ho trovato qualcosa da far impallidire anche il Leone Eunuco delle Cronache di Narnia (altro film rovinato dal doppiaggio scandaloso del personaggio principale…il leone appunto).
Noi Italiani siamo stati maestri nel doppiaggio, Ferruccio Amendola ha fatto scuola e ora??? E ora il nulla se si permette ad una cornacchia di doppiare un drago!!!
Vi saluto, ora vado a mangiare sempre che riesco a smettere di ridere…

CHE SCHIFO!!!!!!!!!!!!!!!!!
Il peggiore film fantasy che potesse derivare da un libro così bello. Sapevo non sarebbe stato il Signore degli Anelli, ma quello che ho visto ieri è stato uno scempio dopo l’altro: del libro in quanto non rispetta nulla se non una vaga trama (nulla a che vedere con l’originale!!), gli effetti speciali (ma quali??? se mi mettevo io a disegnarli con 3D Studio Max li facevo meglio!) e i dialoghi (non ho ancora smesso di cercare Ilaria D’Amico per metterla sotto con la macchina!!! L’aspetto sotto gli studi di Sky e prima o poi la becco…). Scherzi a parte ragazzi, se vogliamo che il seguito “assomigli” almeno al libro e sia resa giustizia allo scrittore (che doveva essere drogato quando ha dato l’OK al doppiaggio Italiano, ma probabilmente nemmeno lo sa…) informiamolo di questa ranocchia che ha doppiato un drago, pure il drago cretinetto di Dragonheart aveva una voce con la V maiuscola, non c’era proprio niente di meglio????

La voce di Saphira? Forse per “Campioni il Sogno” andava anche bene, ma per il film??? Mio Dio che oscenità. Sono un lettore appassionato di fantasy e nei libri Christopher Paolini descrive la voce della dragonessa come potente e profonda, carica di saggezza e di magia… La D’Amico sarà anche una bella donna, ma anche una di quelle con le voci PEGGIORI della televisione. Vorrei sapere chi si è preso la briga di fare il casting dei doppiatori… mi sorge anche il dubbio che sia stata un’imposizione venuta dall’alto o una decisione “a basso costo”. Gli effetti del film al confronto con quelli del Signore degli Anelli sono penosi, Saphira sembra più un grosso piccione che un drago (era carino solo da cucciolo e la voce in quel caso era perfetta, dubito fosse della D’Amico…). Se ci sarà un seguito, mi auguro che abbiano la compiacenza di dire alla D’Amico di starsene in sala a guardarlo e non dietro le quinte a doppiarlo.

INCONCEPIBILE!

Allora premetto che sono un appassionatissimo del genere fantasy. Detto questo premetto anche che ogni volta che ho visto un film fantasy al cinema poco prima ho sempre letto il libro, così è stato per le cronache di Narnia : carino
e per il Signore degli Anelli: eccezzionale.
Anche per Eragorn ho letto il libro, e vi dico, lo letto in 3 giorni perchè è davvero molto bello e non vedevo l’ora, fino ad oggi di vedere il film. Oddio. Sono sinceramente dispiaciuto, sono dispiaciuto tantissimo e non potete capire quanto, davvero. Il film è orripilante, sembra che dal libro siano state strappate l’80% delle pagine e da quello che ne è rimasto sia stato fatto un blando riassunto da di un bambino di 10 anni loboctomizzato. Tutte le cose importanti TAGLIATE! Personaggi, storie ed eventi MANCANO COMPLETAMENTE. dialoghi BANALI, sembra che ognuno sia a se stante come dei robot. Roba (stupida) inventata di sana pianta!!! e sopratutto quella voce di Saphira…ma non c’era niente di meglio???? Vabè concludo che se potrò e ne sarò capace un giorno farò io un film e lo intitolerò il VERO eragorn. Ora vado ad affogare il mio dolore nell’alcool.ciao.

Il film fa schifo nn c’è che dire, ma non si può dire che Eragon sia una scopiazzata del “signore degli anelli”.Sebbene tutti i racconti fantasy derivino dal genio del Professor Tolkien Eragon ha molti buoni spunti abbastanza originali.
io sto rileggendo il libro e mi sono accorti di cose che prima
mi erano sfugite:
- chi diceva (me compreso)che nn è vero che alla morte del cavaliere muore anche il drago allora legga pag. 69.
-il tetto della fattoria è rivestito di tegole e nn di paglia come nel film e perciò nn dovrebbe appizzare quando brom gli da fuoco.

Anch’io come molti ho letto i due libri ed ero molto entusiasta di vedermi il film…ERO…prima di vederlo. Ho letto molte critiche pesanti sul film Eragon e lasciate che vi dica una cosa…avete perfettamente ragione. Non ho molto da aggiungere sulle critiche già fatte ma voglio anch’io sottolineare i punti che mi hanno fatto più arrabbiare.
non era Murthag che salvava Eragon e Brom dai Razarc; non la tirava lui la freccia a Durza; non doveva morire nella battaglia nel faten dur; e soprattutto quando mai è lui a offrirsi spontaneamente di portare Eragon dai Varden;
Comunque lasciando stare Murthag e gli altri personaggi la cosa che mi manda in bestia è la totale assenza dei caratteri tipici delle razze presenti in un mondo fantasy.
Mi spiego… “PERCHE’ ARYA NON HA LE ORECCHIE A PUNTA?”…e non so se avete notato lo schifo che fa Rotghar, e secondo loro quello è il RE DEI NANI!!!: la barba colta e corta, magro, arrivava alla spalla di Ajihad (che è un bestione) e poi per concludere aveva una vestaglia al posto della armatura descritta nel libro, e un bastone per vecchi al posto del possente martello simbolo dei re: “MA CHE SCHIFO”. Soffermandomi sui nani voglio arrivare al secondo punto:
Qualcuno per caso ha visto Orik? Si quel simpatico nano che salva Eragon alle porte di Tronjeim, che lo guida nel farten dur, l’unico nano ad entrare a Ellesmera il regno degli elfi, l’unico a salire su un drago. Dov’è quel simpatico nano che diventerà re alla morte di Rotghar ?!
Come definire qualcuno che mi fa i nani uomini più bassi e gli elfi uomini che vivono di più….io ho solo un modo per definirlo: UN CRETINO! e non per fare il paragone col Signore degli anelli, alla fine che colpa ne ha Peter Jackson se ha fatto elfi e nani così perfetti?
Ma lasciando stare anche questo; il libro si basa sul rapporto uomo drago…ecco un’altra cosa che mi ha fatto incazzare:
” io sono il cavaliere e comando io” (o una cosa del genere) dice Eragon a Saphira. Ora se nel libro l’avesse fatto vero io penso che Saphira gli avrebbe dato una “testata”…i draghi sono descritti come animali fieri legati al cavaliere per vera e propria amicizia, no per schiavitù, e non mi ricordo che se muore il cavaliere muore anche il drago.
Se amo gli elfi amo ancora di più i draghi ed è per questo che sono andato a vedere Eragon per vedermi Saphira e devo dire con franchezza che sono rimasto soddisfatto anche se concordo che la voce fa schifo.
Se mai vedrò eldest, se mai lo faranno, lo vedrò solo per Glaedr e spero per loro mi faranno bene gli altri elfi se no se lo possono anche tenere.

Raga, e una copia del signore degli anelli!!!Guardate,gia solo il nome eragon uguale ad aragorn, urgali/i mostri del libro/ come gli uruk!!!Ma dai la mappa del libro e kome kuella del signore, e kuasi uguale!!!Oromis ke verra nel prossimo film, eldest,il seguito di eragon, ha la stessa figura di gandalf, il vekio saggio.E poi il signore e il + bello xke e kuello originale.Anke le razze del libro sono uguali : nani, elfi e umani.Paolini inventati kual kosa di + originale!!!!!!!!!!!!

Io non ho letto il libro, il film mi è piaciuto parecchio forse proprio per questo…ma quando lo capirete che se leggete il libro nn dovete vedere il film????
quindi non potete criticare così aspramente…il libro è libro, il film è n’altra cosa…se fosse la copia spiaccicata del libro che ci sarebbe a fare il film è come mettere su pellicola un testo scritto…il vero film del libro è solo nella nostra mente, nessuno sarà comunque mai soddisfatto, ognuno legge alla propria maniera

inoltre come si fa a fare saghe del genere in una trilogia…il potere del denaro vince e quindi si abbrevia tutto, si da prevalenza all’azione ed agli effetti speciali…tanto la gente in maggioranza il libro nn lo legge xkè spaventata dalle troppe pagine e quindi i produttori hanno sempre ragione.

Ho una tecnica provate anche voi…come ho fatto per il signore degli anelli e le cronache di narnia fate così: vi vedete il primo capitolo al cinema, poi comprate il libro e poi vedete il resto del film…va moolto meglio…aprrezzate di più sia il film ke il libro il quale vi completa le mancanze del film e appassiona di più…è un consiglio

Veramente questo film non è poi così male, non potete criticarlo csì tanto… Ha pro e contro…
Ecco quali secondo me:
PRO:
1 Ed Speleers mi è sembrato adatto per inerpretare Eragon perchè ha i tratti da ragazzino e occhi magnifici;
2 L’attore di Brom mi è sembrato fantastico, è proprio così che immaginavo Brom e sono soddisfatta;
3 Arya credo che sia meglio con i capelli rossi. La storia delle orecchie è stato un grave errore, ma per il resto mi è sembrata degna di questa parte;
4 L’uovo mi è sembrato rappresentato abbastanza bene;
5 Saphira era carina anche con le piume, insomma, quello era a discrezione del regista,era lui che la rappresentava come voleva, no?
6 La voce di Saphira era perfetta per lei;
7 La nascita di Saphira è dolcissima;
8 Lo spettro era proprio come lo immaginavo;
La storia della cresita veloce: Il regista ha voluto rappresentare il libro, non copiarlo. Quello che ho visto non era una crescita veloce, ma una rappresentazione dei mesi in cui Saphira era cresciuta.
Angela mi ha delusa un po’: era troppo misteriosa e anche troppo carina.
CONTRO:
1 Non spiegava bene la storia;
2 Dava poco spazio a Roran;
3 Non mi è piaciuto come si è svolta la faccenda di Sloan;
4 La sella di Saphira non è una dura, ma una morbida, fatta di pelle;
Ritengo però questo film solo un integrazione del libro, non può sostituirlo. Comunque sono rimasta soddisfatta. Insomma, se volevate uscire quando siete andati a vederlo, perchè non l’avete fatto? Se non vi è piaciuto, perchè non siete andati dala Fox per protestare, invece di intasare il sito con commenti inutili?

Io ho appena visto il film Eragon. Devo dire che gli effetti speciali erano davvero belli, ma per il resto sono rimasta abbastanza delusa. Insomma non mi pare che sarebbe stato difficile tingere i capelli di nero a fare le orecchie a punta ad Arya, come non è impossibile rendere Angela un pò più vecchiotta e con un carattere più allegro, nel libro ha una parte se non importante almeno di riguardo invece nel film dice 4 parole e poi sparisce!Avrebbero potuto rappresentare meglio il fatto della telecinesi o come cavolo si chiama: insomma, si vede solo che Arya mostra a Eragon in tutta fretta la strada per arrivare ai Varden, nel libro c’è eragon che cerca di entrare nella mente di Arya sigillata! Galbatorix nel libro viene solo nominato ma non mostrato( a parte che nel film John Malkovic non ha fatto brutta figura). Altra cosa che mi ha deluso: non viene sottolineato il fatto che in Alagesia ci siano varie razze, il regista lo da per scontato che tutti lo sappiano(e certo! in un film fantasy ci sono per forza gli elfi e i nani!!!)Potrei stare qui per ore a dire i difetti che ci sono in questo film. Certo non ci si può aspettare la perfezione, anche se avrebbero potuto farlo più lungo così da rappresentare meglio la trama.
Il peccato è che questo libro è stato preso sottogamba, è un libro per ragazzi ed è stato trasformato in un libro per bambini prendendo solo l’azione e tralasciando il succo della cosa e qualche dettaglio che non avrebbe fatto di certo male al film.
Ultimissima cosa: CHE ELFO è UN ELFO SENZA ORECCHIE A PUNTA!?!?!so che è un dettaglio insignificante, ma accidenti se non sbaglio viene pure detto che Arya a le orecchie a punta!?!?
Vabbè stendiamo un velo pietoso…..

OSCENO !!!!!!
Durza nn aveva gli occhi rossi?!nn doveva catturare Ergon ed interrogarlo?!e soprattutto da dove sarebbe venuto il suo senso dell’umorismo?e poi sbaglio o Sapira aveva le penne?!nn doveva avere le scaglie?!Dov’è finito il gato mannaro?e angela nn era una vecchia erborista?sembra una che appena finito di farsi una canna!!!!! per non parlare delle voci…KE DELUSIONE…!!!!

Sarà perchè non ho letto il libro, comunque questo film mi è piaciuto. Ci sono tanti effetti speciali e una buona colonna sonora. Probabilmente il libro sarà più bello da quanto ho capito, però non si può criticare in questo modo questo film anche se è abbastanza breve.Per quanto riguarda la voce di Saphira mi sembra che ci siano troppe critiche!

L’impressione che il film mi ha fatto si può riassumere in una semplice frasetta: ” Ciao Eragon. Io sono Saphira”.
…(no comment)
Già dall’inizio del film, quando ho visto l’espressione di Durza da “e che ce sto a fa’ qui?”, ho pensato che sarebbe stato un vero polpettone. Mi sbagliavo:Era peggio. Un insulto all’intero genere fantasy.
E hanno anche il coraggio di chiamarlo Eragon, quel film. è come se tu andassi a vedere un film che si chiama… che ne so… La fabbrica del cioccolato, e poi ti ritrovi a vedere la storia di Cenerentola.
Non ho proprio parole.
Per non parlare di quel finale agghiacciante che sembra quasi ti minacci dicendo: “c’è pure un secondo capitolo”…brrrr….

Sono daccordo con tutti coloro che definiscono il film scandaloso…
Oltre alle cose elencate da voi a me ha dato fastidio il combattimento finale con Saphira che sputa il fuoco durante la guerra, poi hanno tagliato la scena più bella del libro quando Saphira viene cavalceta da Arya che rompe lo zaffiro va in picchiata verso Eragon sputando per la prima volta il fuoco distraendo Durza ed Eragon lo trafigge al cuore.

SMETTETE di dire che la voce di saphira è l’unica cosa positiva!!! è uno SCHIFO!!!! un’oscenità, sono indignato verso il “film” e verso chi osa definirlo tale.

ragazzi ragazzi..ho letto i due libri cn gli occhi sgranati..
cn interesse…
ma al cinema ieri sera…
eravamo in tre ad aver letto il libro..stavamo uscendo dalla sala dopo poco l’inizio..
ma come si fa a chiamarlo eragon…dov’è la trama??
brom che muore ucciso da durza…
arya che è viva,repsira,sta bene,non ha le orecchie a punta e nn salva brom che sta morendo??
l’unica nota positiva,brom..fatto bene,ma lì meritava l’attore..e saphira piccola…forse perchè ancora non parlava-.-
ma dico io quella è voce da dare ad un drago???stavo scappando dalla sala..spero nn facciano il seguito..anchè perche dovrebbe essere una storia a parte…
non partono insieme per la città degli elfi..
la ferita che durza fa ad eragon non esiste..
e poi eragon…ragazzi eragon…ma è il fratellino piccolo di ridge??perfettino,pulito..super intelligente,già sa usare la spada e la magia…così per opera dello spirito santa..
un doppiaggio da far venire i brividi…
davvero sono delusa..e incazzata…
e anche chi nn ha letto il libro ha trovato questo film senza trama,frettoloso e con mille interrogativi…
ehhhh che amarezza…

Dark88 sei un copione, hai riportato pari pari molte delle cose ke ho scritto io (pure gli errori)
ti stimo perkè hai beccato molte cose che mi sono sfuggite e te le copierò a mia volta.

QUIZ ERAGON:
1)non è eragon a proporre il nome a saphira?
2)saphira non cresce in mesi e mesi?
3)la vecchia angela non dovrebbe essere vecchia?
4)la vecchia angela non dovrebbe abitare a teirm e avere un erboristeria?
5)gli urgali non hanno le corna?
6)i ra’zac non hanno il becco e sono coperti da un mantello
(e non di vermi)?
7)eragon nn si deve allenare nella scherma e nella magia?
8)eragon non diventa bravo nella magia solo dopo molti allenamenti?
9)eragon non dovrebbe imparare il draumr kòpa (trad. a pagina 587)?
10)arya non è in coma quando viene liberata a gil’ead?
11)galbatorix non dovrebbe abirare a uru’baen (e non in un buco in una montagna)?
12)eragon e murthag non attraversano una zona “INSIGNIFICANTE” quale il deserto di Hadarac?
13)ai monti beor saphira non sgancia dei massi in testa agli urgali?
14)nel libro non ci sono tappe alle città di yazuac, daret, teirm e dras leona?
15)lo scopo principale di eragon non è quello di dare la caccia ai ra’zac e in un secondo tempo di andare dai varden?
16)l’attacco degli urgali non avviene a yazuac (e non a daret)?
17)quando eragon cura arya non le vede le rotonde nudità (ragazzi RIBELLIAMOCI!)?
18)non compaiono i gemelli nel libro?
19)ma brom non muore per proteggere eragon dal pugnale dei ra’zac?
20)ma gil’ead, essendo sede di gran parte dell’esercito non dovrebbe essere un po’ meglio difesa (brom e murthag come fanno a entrarvi comodamente?)?
le domande potrebbero essere molte di più ma mi sono rotto il pesce di scrivere.

RISULTATI:
-se la maggior parte delle risposte è SI il film fa cagare
-se la maggior parte delle risposte è NO il film fa cagare ugualente.

P.S. CHI HA IL CORAGGIO DI DIRE KE LA VOCE DI SAPHIRA è UNA DELLE COSE PIù BELLE DEL FILM?!
FA PROPRIO CAGARE, LA MUSICA ULTRATERRENA CHE NEL LIBRO ERAGON SENTE MENTRE PARLA CON LA DRAGONESSA NON è,COME NEL FILM, UNA MUSICHETTA DA CARILLON CHE SI TROVA NELLE PATATINE!
LA VOCE STRIDULA DELLA D’AMICO.

ma con un budget cosi alto come hanno potuto fare uno schifo del genere? volevo lasciare la sala solo quando ho visto saphira crescere in due secondo quando nel libro ci impiega almeno dieci capitoli….sembra quasi che siano stati costretti a fare questo film…scene inesistenti personaggi mancanti(solembum katrina)o fuori luogo(brom a gil head e quando mai?) personsggi rappresentati malissimo(i ra-zac no hanno il becco, angela doveva essere un cesso invece è una gnocca pazzesca)..voto 0 perchè nemmeno lo marita il voto
p.s. ilaria d’amico stavi meglio a “campioni”…

OSCENO..non ci sono parole..non ho letto il libro,non so come sia..ma da quello che mi hanno detto chi l’ha letto è tutta un’altra cosa…sono schifato,veloce,trama che non regge,attori pessimi,voce del drago vergognosa(meglio Aslan a stò punto) è indegnoche una cosa del genere sia uscita nei cinema!!

skifo, skifo davvero…
hannos tolto tutte le scene + belle.
L’unica cosa positiva: la voce di Saphira

qsto film mi ha delusa sul serio!
-lo zaffiro stellato dove diavolo è finito?
-angela nn era un pokino vekkia?
-solembum non esiste?
-katrina dv è?
- dove è la scena nella quale Eragon dà il nome a Saphira?
-da dove viene quell’essere fumoso alato?
-arya è un’elfa… perchè non ha le orekkie lunghe?
- addestramento, viaggio… dove sono?
- e la pèerquisizione mentale?
-Eragon non era CATTURATO da Dunrza?
-Arya nn doveva exere in coma?

Però la voce di Saphira mi piace…

Come noterete dal nick io sono un’appasionata del libro e il film per me non si doveva neanche intitolare “eragon”. Non ha niente a che fare col libro è totalmente dverso credo che il regista non abbia neanche letto il libro. Per primo mi ha dato molto fastidio il drago che cresce in mezzo secondo e sopratutto la voce del drago, non potevano trovare di peggio. Per il resto non ci voglio pensare.. dico solo povero Cristopher Paolini, certo io vedendo un film del genere non comprerei di certo il libro.

ps.. LA VOCE DI SAPHIRA????
A tratti irritante. non ha senso prendere un non attore per doppiare un personaggio che manca di mimica (come un drago non essendo umano). In tal modo risalta ancor di piu l’incapacità.
gesugesu mi vengono ancora i brividi quando la sua vocetta “l’hai voluto tuuuu” risuona nella mia mente.

Avete già detto tutto e mi unisco al coro intristito.
Una truffa.
Aggiungo solo: il terzo libro esce a metà 2008. Guarda caso. Che il film sia una manovra low cost (non ci credo manco se me lo dicono in turco che hanno speso quel che si dice) per incrementare il giro d’affari?
Calcoliamo. Natale 2006 Eragon il film…
Natale 2007 eldest il film (spero di no visto le cacate che hanno combinato non so proprio come potrebbe esserci un seguito)
Metà 2008: esce il terzo..

giusto in tempo…

Mi delude anche Paolini a sto punto, che scende di livello in questo modo, accettando un orrendo compromesso solo per soldi..

Ultima cosa: propongo colletta per orecchie elfi: le mie che uso per fare arwen le ho pagate 10 euro e con un pò di trucco e mastice son perfette.

l’unica cosa decente è l’interpretazione di brom e la voce di saphira il resto non vale la pena di essere visto

Farò semplicemente una lista di errori e mancanze per darvi un’idea
-la vecchia Angela è invece una gnoccazza
-mancano le tappe del viaggio alle città
- katrina e jeod li avete visti voi? neanche io
-non compare solmbum
-saphira cresce miracolosamente in pochi secondi
-i ra’zac sono totalmente diversi da ciò che dovrebbero essere (dov’è il becco?)
-i ra’zac muoiono(e come la rapirebbere katarina ad eldest?)
-LA FERITA ALLA SCHIENA CHE DOVREBBE ESSERE INFERTA DA DURZA NON COMPARE
-brom viene ucciso da durza
-eragon colpisce con una freccia durza ed invece era murtagh
- i gemelli non si vedono,e allora chi era la spia?
-saphira ha le ali da piccione invece che di drago
-la battaglia nel farthen dur non viene quasi cagata
- eragon di parole ne sa 4(ramo albero fuoco,e la straordinaria nuova magia che gli da la vista dei draghi perche è stato con brom 10 minuti
-il deserto di hadarac
-NON PASSANO DA DRAS-LEONA E DI CONSEGUENZA DALL’HELGRIND
-roran non s sa dove cavolo va,io mi ricordo che andava a lavorare in un villaggio vicino e che sarebe tornato dopo,ma evidentemente mi sbaglio.
-il padre di eragon non viene portato al villaggio ferito e muore li?
-mi dite dove brom dice ad eragon di essere un cavaliere e gli racconta la sua vita?
-la spada dovrebe essere di metallo rosso sembra fatta con la bomboletta
-saphira spara fuco nella battaglia,mi sono perso anche questo pezzo nel libro
-durza aveva uno schifo volante?io nn lo sapevo
-durza,arya e gli altri si accorgono che eragon tocca il drago,certo tanto nel libro lo sanno tutti subito
-ma la citta montagna che era una collinetta con sopra un campo nomadi?
-il personaggio di eragon è un idiota che dice una marea di stronzate
-una parte di prodezza e tre di stoltezza la dicono 200 volte,nel libro neanche una grazie a dio
-la rosa di cristallo non si vede
-ma arya nn era in coma per rallentare l’effetto del veleno?
-se arya è presente e coscente mentre Brom sta morendo perchè non lo cura?
-arya non si allena con aragon nella scherma
-Brom vuole portare subito Eragon dai Varden
-non si allena con la spada se non una volta sola
-ESISTONO MAGIE CHE FANNO SVENIRE, CHE FANNO MORIRE, O CHE INDUCONO SPOSSATEZZA? (lo dice Brom a Eragon)
-esiste una NUOVA INCREDIBILE MAGIA CHE CONFERISCE LA VISIONE DEI DRAGHI (da notare che assomiglia incredibilmante alla visione termica)
Forse ho dimenticato qualcosa ma penso che chi ha letto il libro sta ancora vomitando da quando è uscito dalla sala

cavoli che delusione il film… ho letto i primi due libri tutto d’un fiato, mentre durante il film, dopo cinque minuti, già volevo uscire dalla sala! Superficiale, frettoloso, troppo spesso poco aderente al libro, dialoghi banali, personaggi (e attori, e doppiaggio) altrettanto banali quando non ridicoli o pessimi… volevo farmi rimborsare il biglietto del cinema! peccato, poteva essere l’occasione per un altro capolavoro cinematografico come il Signore degli Anelli! Adesso ho capito perchè al cinema le due sale che trasmettevano Eragon, a differenza delle altre, erano mezze vuote!!
Il mio amico seduto al cine accanto a me senza aver letto il libro mi ha chiesto di non portarlo a vedere il seguito della saga!. ora vi saluto!

Stefen Fangmeier come regista +
Edward Speelers come eragon +
Robert Carlyle come durza +
John Malkovic come galbatorix +
Sienna Guillory come arya +
Djimon Hounsou come ajihad +
Chritopher Egan come roran +
Joss Stone come la vecchia angela +
Gary Lewis come il nano Re rothgar +
Nils Allen Stewart come il cornuto capo degli urgali =
—————————————————–
COME DISSE FANTOZZI: “UNA CAGATA PAZZESCA!”

ma scusate durza aveva mica gli occhi rossi ???
eragon nn aveva mica 15 anni?
eragon nn scopre che arya è la principessa degli elfi a ellesmera in eldest ?
ma i nani non dovrebbero essere ‘nani’ ?
dov’è finito l’addestramento di magia e l’insegnamento per entrare nella mente delle persone ?
quand’è ke brom dice ke è vietato rivlare il proprio vero nome ?

Io ho letto il libro di Eragon…anche Eldest…ho appena visto il film…e ho fatto fatica a mangiare la cena…
Uno dei peggiori film che io abbia mai visto…
La regia…la sceneggiatura…gli attori…tutto lo staff più scadente che c’è sul mercato…Parliamo della regia…allora…scene collegato con lo sputo…incapacità di dirigere un film..che col valore che aveva poteva arrivare al calibro del signore degli anelli…cosa che nn ha fatto neanche lontanamente..infatti viene diretto velocemente…e senza senso…lasciamo perdere la sceneggiatura che è stata l’ultima goccia che ha fatto traboccare il vaso…nessun personaggio…dico nessuno aveva carattere…forse leggermente Brom…i personaggi vengono proprio burattinati…privi di senso…ed è qui che gli attori finiscono l’orrendo lavoro ormai compiuto…dando ai personaggi un carattere sciocco e completamente superficiale…si riesce a cogliere il cercare di dare un carattere ai personaggi che a volte viene fuori da qualche scena…ma il fatto che nn venga poi mantenuto fa il film ancora più ridicolo…come avevo già letto da qualche parte…è film che va bene ai minori di 10 anni…La mia unica…e ultima speranza…è di vedere un altro regista e un altro sceneggiatore capaci di ravvivare l’ormai catastrofico inizio…e cercare di dare leva agli attori…x formare infine un film degno del genio di Paolini…

Dimenticavo, Edward Speelers mi pare un mezzo frocio e l’interprete di Durza (Robert Carlyle) probabilmente è un barbone che hanno trovato alla stazione centrale di Milano e, in cambio delle sue scarse prestazioni di attore, gli hanno dato una bottiglia di Brunello
Dimenticavo: com’è che gli urgali non hanno le corna?
L’unica cosa che merita nel film è Jeremy Irons come interprete di Brom (è esattamente come me lo immaginavo leggendo il libro).

Il film fa veramente schifo! Non si poteva ottenere di peggio!
Sono state TRONCATE parti enormi e modificate parti importantissime:
-la vecchia Angela è invece una gnoccazza
-mancano le tappe del viaggio alle città
-NON COMPARE SOLEMBUM
-saphira cresce miracolosamente in pochi secondi
-i ra’zac sono totalmente diversi da ciò che dovrebbero essere (dov’è il becco?)
-LA FERITA ALLA SCHIENA CHE DOVREBBE ESSERE INFERTA DA DURZA NON COMPARE
-BROM VIENE UCCISO DA DURZA
-la battaglia nel farthen dur non viene quasi cagata
-il deserto di hadarac
-NON PASSANO DA DRAS-LEONA E DI CONSEGUENZA DALL’HELGRIND
-roran si arruola e i figli di roran vengono arruolati forzatamente.
-la rosa di cristallo non si vede
-se arya è presente e coscente mentre Brom sta morendo perchè non lo cura?
-Brom vuole portare subito Eragon dai Varden
-non si allena con la spada se non una volta sola
-ESISTONO MAGIE CHE FANNO SVENIRE, CHE FANNO MORIRE, O CHE INDUCONO SPOSSATEZZA? (lo dice Brom a Eragon)
-esiste una NUOVA INCREDIBILE MAGIA CHE CONFERISCE LA VISIONE DEI DRAGHI (da notare che assomiglia incredibilmante alla visione termica)
Forse ho dimenticato qualcosa, ma peggio di cosi

P.S.:qualcuno sa quando è prevista l’uscita del terzo libro
dell’eredità?

ciao
il film a me ha colpito per alcune cose
1: era decisamente un altra cosa dal libro il libro raccontava un altra storia o meglio approffondiva il … film
2: troppi pezzi tagliati rispetto al libro
troppi personaggi assenti
insomma se vado a vedere il film … anche se troppo corto… senza aver letto il libro . devo dire veramente fatto bene ottimi effetti speciali .
avendo letto il libro voto 5– se non avessi letto il libro 7 piu’
ciao

stavo pensando ad una cosa…ma ad eragon poi non crescono le orecchie a punta nel secondo libro?? A segnare la sua crescita progressiva nell’ uso delle arti magiche??
Uhm…come potrà accadere questo..quando anche Arya..NON HA LE ORECCHIE A PUNTA?????????????????????
oh..tanta attenzione agli effetti speciali..e poi? Non fai attenzione alle orecchie a punta negli elfi??
C’è disattenzione in tutto..

non ho letto il libro……non amo il genere fantasy……
pero ho visto la saga del signore degli anelli……
e volevo solo dire che questo film risulta estremamente breve,poco attento ai particolari,ed estremamente fatto male…..
i personaggi non hanno personalita ed in pochissimo tempo si sviluppa tutto,ma perchè dovevano fare il tutto cosi veloce,non c’è un momento esaltante………pessimo!!!!!!

Poco da dire, concordo con la critica al 100%. Il film non rende per nulla giustizia al libro, tutto frettoloso e mal impostato, eragon sembra gia’ un combattente nato ancor prima di conoscere Brom , il suo rapporto con saphira e’ affrettatamente liquidato con poche immagini e la storia viene (a mio parere) eccessivamente distorta eliminando una quantita’ impressionante di personaggi e particolari. Nulla da dire sugli effetti speciali, ma a parte quelli c’e’ veramente poco in questo film. Deludente.

voglio aggiungere un’altra cosa… la mia critica è negativa dal punto di vista di una persona che ha letto il libro… se nn l’avessi letto darei al film un 7 e 1/2… ma probabilmente nn avrei capito niente, perchè il film da per scontate certe cose…

anche io ho letto il libro di eragon e sono a metà di eldest… anche secondo me il film è stato fatto troppo frettolosamente… per cominciare certi personaggi che in eldest avranno un loro ruolo nel film nn si vedono neanche o vengono additittura uccisi (come katrina, i ra’zac o jeod)… il rapporto fra saphira e eragon sembra quello fra due conoscenti che si vedono tutti i giorni e per questo nn si possono ignorare a vicenda, mentre in realtà il loro legame è molto profondo… la stessa cosa fra eragon e brom e fra eragon e murtagh!! brom a eragon insegna due parole dell’antica lingua e duellano una volta cn dei bastoni e eragon è già all’altezza dei ra’zac e di durza, addirittura… anche il fatto che durza usi un inganno per attirare eragon a gil’ead nn c’entra assolutamente niente cn la storia originale… una cosa che mi ha fatto molto arrabbiare è stato anche il fatto che in una città si trovino sia murtagh che angela che gli urgali!!! il farthen dur sembra una collinetta cn delle grotte nelle quali sono state sbattuti degli ammassi di paglia come letti… e dov’è tronjheim???? potrei andare avanti per ore a elencare tutti gli errori… nonostante questo scirvo l’ultimo: arya parte per ellesmèra senza eragon… e orik nn viene neanche nominato nel film… a questo punto nn posso neanche immaginare come faranno a fare eldest!!! e mi pongo una domanda: MA I PRODUTTORI L’HANNO LETTO IL LIBRO???

Ho letto il libro di eragon..e quello che mi aspettavo da questo film era nettamente superiore rispetto a quello che in realtà ho visto. Oltre a mancare parti importanti per capire meglio la storia, manca proprio la parte di approccio con eragon.. Chi è?..Che rapporto ha con Saphira..? quello che viene mostrato nel film non è assolutamente quello che realmente nel libro viene descritto..quello tra eragon e Saphira è un rapporto che va ben oltre il “io sono il cavaliere e tu fai quello che dico..”..e qui..viene già distrutta la storia..il suo intrigo..
Eragon da un giorno all’altro impara la magia..cosi..puf..d’istinto..Brom..che sarebbe un elemento chiave per Eragon nel libro..in questo film non ha nessuno spessore!
Molto più importante Durza..eh..si si..Ma vogliamo parlare dei Razac che sono stati uccisi così..in due mossettine..??
Probabilmente avendo letto il libro non riesco ad essere del tutto obiettiva..perchè comunque sento mancare parti importanti della storia in questo film..
Ma onestamente..Chiunque veda questo film senza aver letto il libro..NON CI CAPIREBBE ASSOLUTAMENTE NIENTE..o si farebbe una grassa risata..
E’ stato sviluppato in maniera troppo frettolosa..hanno cercato di accorciare troppo e questo è il risultato..un film dove non si capisce chi è eragon..(nel film sembra il classico eroe americano..sborone..che poi in realtà non è!E chi ha letto il libro può solo darmi ragione!Perchè lui cresce piano piano..con Brom)..si capisce a malapena..quale siano gli obiettivi di questa battaglia..
Perde tutto il suo filo logico..la sceneggiatura è stata Terribile!!! Daret..sembra un pontile in una palude..e Carvahall sembra un accampamento primitivo..
Interpretazioni mediocri..pessima Joss Stone..e il ruolo di Angela..che, in due battute viene distrutto..
Un film che a mio parere non ha trasmesso niente..
Staremo a vedere nel secondo film..sperando che si rifacciano un po’..

Ho visto ieri Eragon e dopo tutte le critiche che ci sono state mi aspettavo di vedere il film più brutto in circolazione,invece sono rimasta piacevolmente sorpresa.Il film è stato molto divertente e con oramai un’esperienza alle spalle di film tratti da libri,mi sono presentata lì con un’aria serena e pronta a vedere un film che più che altro si ispirasse al libro.Quindi a me non è importato se fosse diverso se mancassero parti,il film riesce comunque a comunicare i turbamenti giovanili di un ragazzo che è appena nei primi momenti di maturazione in una rilassante salsa fantasy.Inoltre il film,anche se non di eccellente sceneggiatura,è fatto più che altro per prepararti al secondo(dove credo verranno spostati molti degli accadimenti nel primo tagliati:del resto mi sembra ovvio visto che il libro Eldest scarseggia di materiale cinematografico…2 ore solo di eragon dagli elfi e il cugino darebbe noiosissimo).Quindi se dovessi dare un voto al film gli darei 7 e non di più solo perchè doveva durare più tempo!Quello che mi dispiace è che chiunque lo va a vedere ,nonostante lo stesso regista l’abbia più volte detto,parte con in testa il signore degli anelli,quando poi già i libri differiscono di”profondità”.
Comunque per essere un venerdì la sala era piena e alla fine c’è stato un grande applauso da parte di tutti.
Ps:la d’amico non sarà una doppiatrice coi fiocchi ma la sua Saphira mi ha messo molta allegria!